A propósito de esta afirmación, el Ms.C. Roberto Rodríguez Sarmiento, Profesor de Historia y Relaciones Internacionales de la Facultad del Partido Comunista de Cuba, Hermanos Marañón, hace algunas precisiones en entrevista para Sierra Maestra.
“En primer lugar es un acto de cobardía y es una infamia que solo se puede explicar en el contexto de las relaciones históricas entre Cuba y los Estados Unidos, en el cual se describe un conflicto que parte de fechas tan tempranas como el siglo XIX con la aprobación de la Política de la fruta madura y la Doctrina Monroe, ambas con presencia de intereses en Cuba.
“Es así como en los 10 años que dura la Guerra del 68, tres administraciones norteamericanas son consecuentes con mantener a Cuba en la órbita de España hasta que llegue el momento adecuado para anexársela, teniendo en cuenta que España era ya una potencia en decadencia y fuera más difícil si hubiera que lidiar con otras potencias europeas”.
Avanzando en el contexto histórico el catedrático también explica que “Durante la preparación de la Guerra del 95, con la incautación de los recursos que se pretendían enviar en la expedición de La Fernandina, Estados Unidos mantiene una política coherente con su interés hacia Cuba, lo que constituye un duro golpe a los planes independentistas, además de que continuaban sin reconocer el derecho de beligerancia de los mambises.
“Sin embargo, el curso de la Guerra del 95 durante el año 1898 muestra las posibilidades reales que tenían los cubanos de vencer a España y es entonces que llega para los Estados Unidos el momento propicio para que se cumpliera la Política de la fruta madura y es ahí cuando adoptan la decisión de intervenir en la guerra, y lo hacen inteligentemente aprovechando la explosión en el acorazado Maine en la bahía de La Habana”.
Rodríguez Sarmiento enfatiza en la estructuración de la República Neocolonial instaurada el 20 de mayo de 1902, en función de los intereses de dominación imperialistas aplicando mecanismos como la Enmienda Platt: “El propio Leonardo Good reconocía que con la Enmienda Platt le quedaba a Cuba muy poca soberanía, es decir, la convertía prácticamente en un protectorado de Estados Unidos. Esos son los hechos reales, comprobables y están bien documentados.
“Aquella república fue la frustración del sueño de martí y de 30 años de lucha del pueblo cubano; durante la “República” en primer acto de cada presidente de Cuba era viajar a Estados Unidos para traer la agenda que se le daba para gobernar en función de los intereses de la metrópolis”.
El profesor puntualizó que, el Triunfo de la Revolución Cubana el Primero de Enero de 1959, marcó una nueva etapa en la relación entre los dos países.
“Entonces inicia una etapa de agudización conflictiva ya que la propia Revolución es garante de la independencia y de una nación que ha conquistado su soberanía, su autodeterminación, su identidad y es justo eso lo que no quiere Estados Unidos, por eso la sucesión de agresiones contra Cuba. “Hoy se acusa a Raúl pero quiénes son los responsables del bloqueo, de las agresiones biológicas, los asesinatos de diplomáticos, las avionetas que vinieron a bombardear, a quemar centrales. Cuba tendría más derecho de levantar un proceso jurídico contra Estados Unidos, sin embargo no hay ninguna prueba de que desde Cuba se haya organizado una sola acción que atente contra la estabilidad de Estados Unidos.
“Por eso hoy me atrevo a decir que esta acusación a Raúl no solo es una infamia inmoral que tergiversa la historia, sino que es un acto de cobardía porque se le tiene miedo a Raúl, no al hombre físico sino al símbolo que representa, al ejemplo, al proyecto de emancipación humana que lidera en este momento y que inspirará a los cubanos aún después de su muerte, por eso lo tergiversan, lo muestran como un hombre capaz de asesinar.
Sobre porqué se aprovecha este contexto para sacar provecho de una acción que data de 30 años, el Ms.C. Roberto Rodríguez Sarmiento explicó: “Es un acto de desesperación, porque cuba está atravesando uno de los momentos más difíciles de su historia y no se quiebra.
“Imagínese la frustración de toda esta gente que ha puesto plazos más de una vez para que se caiga el proyecto social cubano y no sucede. Por eso buscan todas las condiciones que generen una matriz de opinión internacional que respalde una intervención militar, esa es la esencia de todo esto”.
